Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ľudia nerozumejú pojmom ľavica - pravica a novinári štatistike! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

vymeníme ľudí ?....ešte že ťa máme...))))
 

Ludi netreba vymenit

dokoinca ani novinarov, ktori uverejnili informacie bez ich pochopenia. Staci ucit zaklady statistiky vratane prikladov jej zneuzivania. To by sa malo zvladnut pred maturou.
V zakladnej skole by sa malo aspon naucit k nedovere k statistickym vyhodnoteniam pokial nie su vstupy vysvetlene.
 
Hodnoť

 

to je jednoduche...pravica robi len pre bohatych a lavica pre vsetkych
 

 

... pretoze niet vacsieho moralneho poklesku ako byt bohaty alebo sikovny a niet vacsej cnosti ako byt lenivy alebo hlupy.
 

kohutisko

nemáš v tom celkom jasno . Neverím , že by bola závisť - šikovnému a bohatému ! Ale bohatému a v moralnej špine sa topenému / vid Majsky , Mojžiš ,Fruni .../tak to je odpor a odsudenie. A cnostný môže byť aj chudobný , poctivo sa živiaci jednoduchý človek . A tých je tiež dosť .
 

 

myslim, ze z toho co napisal Tatarew tam trcala ta zavist a skresleny pohlad, tak som ho chcel 'popravit'.

obdivujem tvoj optimizmus, ze neveris na existenciu zavisti voci sikovnym a bohatym. chcel by som sa prestahovat do tej krajiny, kde zijes :-)

Aby som uviedol moj nazor na pravu mieru bez sarkazmov a inotajov:
V systeme, kde ma stat len minimalny zasah do (hlavne ekonomickeho) zivota svojich obcanov - stara sa len o ich nevyhnutnu bezpecnost, elementarnu socialnu zachrannu siet a vymozitelnost prava, tak v takom systeme profituju sikovni, snazivi, pracoviti, inteligentni.

Naopak v systeme, kde stat ludom berie 60% z nimi vytvorenych statkov (ako napriklad momentalne u nas) a skorumpovanym sposobom tie hodnoty rozdeluje dalej, tak v takom systeme profituju zlocinci, nepoctivci a podobna chamrad.

A co je sranda? ze ti lenivi a hlupi neprofituju ani v jednom. Akurat trpia akousi mylnou iluziou, ze ten druhy system sa o nich stara.
 

 

pekne povedane :) k+
 

Nezavidi sa iba bohatym

Casto bohati, pripadne s ludia sice chudobni ako kostolne mysi, ale prisvojujuci si ideologiu bohatych, zavidia chudakom, ktori sa zasivaju a stale maju za to zaplatene. Prekvapujuco, to nepovazuju za sikovnost a vynaliezavost. Pritom hocijaky hlupak by to nedokazal.
 

doporučujem

na mojom blogu je članok o knižke. garantujem ti že papua splna tvoje požiadavky.

V systeme, kde ma stat len minimalny zasah do (hlavne ekonomickeho) zivota svojich obcanov - stara sa len o ich nevyhnutnu bezpecnost, elementarnu socialnu zachrannu siet a vymozitelnost prava, tak v takom systeme profituju sikovni, snazivi, pracoviti, inteligentni.
Čítajte viac: http://blog.sme.sk/diskusie/re...
presne take to tam je, dokonca vylepšene o to, že tam kde sa neda dostat a to je skoro všade, štat sa neplietie ani len do svojich elentarnych povinosti. tak mi vysvetli, prečo papuanci pomocou bezpilotnych lietadiel nebombarduju new york, londyn a pariž?
 

 

ak mi vysvetlis, co myslis tou poslednou vetou....
 

naskok

lebo podla teba takom systeme "profituju sikovni, snazivi, pracoviti, inteligentni". iste nie si rasista. kedže jediny rozdiel medzi niektorymi američanmi a papuancamije len vo farbe pokožky, tak apapuanci podla toho čo hlasaš musia byt daleko vpredu pred ostatnymi narodmi a pokojnou mierovou cestou ako to robia teraz američania by širili svoj a zaroven tvoj nazor ako spravovat teda vlastne nespravovat spoločnost.
 

 

Pointa tvojho prispevku ma byt v tom, ze existuje krajina, ktora ma pravicovejsie riadenie statu ako USA a pytas sa, preco tak krajina nerobi vojenske zasahy v nedemokratickych krajinach?
 

nie

prečo taka krajina nie je vzorom, velmocou a snom každeho obyvatela planety. ked odstavenie štatu od jeho funkcii je užasnym liekom na všetko.
 

 

Nepostrehol som zeby tu niekto pisal o tom, ze stat treba odstavit od jeho funkcii. Rozdiel medzi pravicou a lavicou je v rozsahu toho, co by mal stat robit a co nie. Ale pravica urcite netvrdi, ze stat nie je potrebny.

A k prvej casti: Velmocou mala krajina byt nemoze a velmoci mame aj pravicove aj lavicove a dokonca aj nedemokraticke. Taktiez nie je tak malo ludi, pre ktorych USA nie su snom, skor uprednostia Cubu. A vzorom? Podla toho v com ...

Osobne som praviciar, ale nemyslim si ze silne socialny stat je uplne zle riesenie. Myslim si vsak, ze existuje aj lepsie a ze pravica vie s nasimi statkami nakladat lepsie ako lavica.

Ono to totiz moze byt v praxi jedno, ci budem platit statu 60% a budem mat dajme tomu zdravotnictvo zadarmo alebo dam statu len 30% a iste veci u lekara si doplatim. Oba systemy sa daju nastavit tak, aby vysledok bol koniec koncov rovnaky. Rozdiel, ale moze byt v tom, ako je ktory system zneuzitelny a efektivny. Stale totiz vela ludi ignoruje plytvanie statnych penazi, pretoze maju pocit, ze sa to ich netyka.
 

 

zastavas nazor, ze poda, ktora je hnojena, rodi lepsie, ako poda, ktora hnojena nie je?
 

 

neviem kam tou otazkou smerujes, ale vacsinou to tak je ...
 

sorry

mal som pocit, ze je to reaakcia na mna ...
 

 

nevadi :) aspon sme si pokecali
 

 

no to by ale potom predsa znamenalo, ze ak budeme hnojit kus pody na Sahare, bude tam vyssia uroda ako ked nebudeme hnojit kus pody pri Leviciach. nie?

odpoved je samozrejme, ze nie. pretoze je tam este mnoho inych faktorov, ktore vplyvaju na celkovy vysledok. a preto spominana papua aj pri minimalnych zasahoch statu zaostava v zivotnej urovni trebars aj za komunistickou kubou.

ked to zjednodusim - to, ze najdes 2 krajiny, z ktorych jedna ma pravicove vedenie a druha lavicove a porovnas ich - este nedava samo o sebe zaklad na ziadne zavery. porovnavat treba porovnatelne.
 

no vidiš

porovnavat porovnatelne. a už si pekne vycuval z absolutnych pravd k relativizmu. lebo šeda je teoria a košaty strom života.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie


  1. Oliver Andrejčák: Stále len rozpráva, rozpráva, rozpráva... 5 379
  2. Ondrej Putra: Samovraždy zamestnancov v kríze 3 043
  3. Mišo Šesták: Keď na korupciu stačila pálenka 2 010
  4. Július Kovács: Ján Mičovský človek, ktorému vďačíme za zatknutie Kožucha, Kvietika a najnovšie aj Bodora 2 002
  5. Věra Tepličková: Premiér Matovič nevie ani po troch mesiacoch praxe vládnuť, 1 616
  6. Dominika Dongova: Čo priťahuje ženy? Jeden muž mi dnes povedal.. 1 233
  7. Stanislav Martinčko: Hriech B. Kollára je len na jeden Otčenáš!! 1 032
  8. Martin Pekár: Kontroverzný človek je členom výboru pre prípravu novely stavebného zákona 1 003
  9. Igor Hornak: Električka po Landererovej 834
  10. Gabriel Čajko: Pomohol by polícii Old Shatterhand? 786

Rebríčky článkov


  1. Filip Pančík: Špagety
  2. Olívia Lacenová: Zlato ukazuje svoju silu. Prekoná do konca roka hranicu 2 000 USD za uncu?
  3. Michael Laitman: Vyzbrojovanie USA a tajná zbraň prírody
  4. Július Kovács: Ján Mičovský človek, ktorému vďačíme za zatknutie Kožucha, Kvietika a najnovšie aj Bodora
  5. Štefan Vidlár: 1. liga
  6. Andrea Bérešová: Kosenie horskej lúky na Miláne Grúni
  7. Richard Gajarský: OČR a karanténa.
  8. Miriam Studeničová: O záhadnej identite neznámeho z evanjelií
  9. Denis Jacko: Malinový stret
  10. Lukáš Baloga: Čínsky akciový trh dynamikou rastu jasne prekonal USA aj Európu


Už ste čítali?